一些学者认为，要创新完善环境资源税(费)制度，应对气候变化法要重视对环境资源税(费)的运用。对排放温室气体的，应征收污染税(费)、二氧化碳税(费)，根据其排放污染物的强度、对环境影响的程度，实行差别税率。目前，我国大量燃烧煤炭的方式必须予以纠正，可以通过征收碳税来鼓励节能减排，鼓励植树造林。 

与此同时，我们也听到了不同的声音:“碳税的问题还有待商榷。”一些专家对碳税的问题持慎重甚至反对的态度，原因主要如下:一是可能出现能源税与碳税重复计征的问题；二是目前国内税赋已经偏高；三是碳税征收的技术性问题亟待解决。还有一些专家则提出，征收碳税必须具备一个条件，即国外对我国征收碳关税，碳税和碳关税还需要对接。

此外，一些专家指出，应尽快加强立法和政策配套用以促进林业碳汇规范发展，建立林业碳汇的激励政策和符合林业碳汇核证机制的政策体系，制定企业碳排放配额制度。 

民间环保组织

“应该明确森林在应对气候变化方面的积极作用”，民间环保组织认为，通过大力植树造林，增加森林碳汇，可以减缓气候变化。应充分考虑市场工具的应用并建立激励机制，在促进减排的同时减少化石燃料的使用并带动可再生能源的发展；加强对温室气体排放的监测与报告，保证数据的透明度，以提高相关政策的有效性。 

瑞士

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]