;  7.2008年，广东某市某区法院一审宣判的这个市首例重大环境污染事故案，因抛撒污染废料，导致发生重大环境污染事故，仅财产损失就达110多万元，主犯苏某被判有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1万元；郭某和江某分获有期徒刑两年3个月、1年10个月。

    8.2008年，江苏某县法院一审判决的“6·2”重大环境污染事故案，5名被告人因违规向土地水体倾倒有毒物质，造成重大环境污染事故，分别以重大环境污染事故罪被判刑。其中，徐某被判拘役4个月，并处罚金3万元；朱子某被判拘役4个月，并处罚金3万元；茆某被判处罚金3万元；朱艾某被判处罚金3万元；王某被判处罚金两万元。

    9.2008年，山东某市某区法院判决的3起重大环境污染事故案，第一起案件中，被告单位被判罚金15万元，责任人朱某被判有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金5万元。第二起案件中，被告人王某被判有期徒刑1年6个月，并处罚金20万元。第三起案件中，被告人张某被判处其有期徒刑1年，缓刑两年，并处罚金3万元。

    [不同声音]武汉大学教授秦天宝:刑罚应是最后手段

    针对《刑法》修正案草案中关于第三百三十八条的修改，武汉大学教授秦天宝认为有利有弊。从利的方面来说，现有环境问题非常突出，重大污染事故层出不穷，需要放宽认罪标准，以增加法律的威慑力和预防污染事故的发生。但从弊的方面来说，以前的《刑法》标准并非不严，关键还是法律执行力的问题。很多重大污染事故并未追究相关责任人的责任，如对松花江污染事件、紫金矿业汀江污染案等，起码应该由人民检察院提起公诉，法院如何认定和是否判刑是下一步的事情。但检察院却没有动静，这是不正常的现象。

    秦天宝说，我们在修订《刑法》这个主法时，应该先检查现实法律有没有发挥作用，如果没有完全发挥作用其原因又是什么？我们不排除条文和执行都有问题的情况，那就应该两边都做努力。

    “刑罚是社会自卫的最后手段，我们应争取在运用刑事责任前解决问题。”秦天宝说，刑罚严也是此前的一些手段还没有充分发挥作用的表现。再者，还