欢迎来到健康安全网，今天给大家带来有关低碳是种时尚,做"低碳哥"却是一种无奈 方面的资讯，希望通过阅读此篇文章对您有所帮助和收获，这就是对我们健康安全网所有工作人员的最大肯定和鼓励。下面让我们一起关注(低碳是种时尚,做"低碳哥"却是一种无奈 )。

　　低碳哥是蚁族的集体式无奈

　　“低碳哥”是个80后，胖乎乎的，有点可爱。在大家都以过低碳生活、谈低碳话题为时尚的眼下，“低碳哥”发帖自嘲说，自己无房无车无老婆，早就“被低碳”了。“低碳哥”有点登高一呼的意思，这一呼就是在许多80后群体的心窝上挠痒痒，然后响应者众，瞬间粉丝无数。“低碳哥”也成为继犀利哥之后，又一个网络著名人物。

　　与其说“低碳哥”是个个体，倒不如说“低碳哥”是个群体、是种社会现象，更加确切一些。镜头再拉近一点，这个群体就是80后。“没有房子，不用装修，节约木材，保护森林;没有车子，不排尾气，省下油钱;没有车子，上班骑自行车，既无停车之烦恼，又能锻炼身体;没有老婆，回父母家混饭，节约燃气使用。”看着“低碳哥”的这个自白，你恍惚觉得这是刘禹锡的《陋室铭》。“可以调素琴，阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。”这样一读，刘禹锡大概还是低碳一族的鼻祖级存在了。

　　低碳是种时尚，“被低碳”却是一种实打实的无奈

　　低碳生活能走红，当然算是社会幸事，但低碳以这种近乎于无奈的方式流行，又是不幸。这种健康且需要得到推广的生活方式，并非源于自觉自愿，而成了某种被迫行为。

　　中国社科院等机构近日发布的《2010年商业蓝皮书》指出，截至去年底，中国奢侈品消费总额已增至94亿美元，首次超越美国，成为世界第二大奢侈品消费国，仅次于日本。未来5年，中国奢侈品消费市场预计达146亿美元，成为全球第一。

　　两相对比，给人的印象就是，一边是无房无车的穷人，在热闹地响应全球流行的低碳时尚，一边却是富人，在大量地炫富消费，并为此造成众多的浪费和垃圾。生存环境是共有的，人为给环境带来的损害，是不论穷人还是富人都要共同承受的结果。但现在却成了——富人在无所顾忌地消耗资源、损害环境，穷人却在约束自己做“低碳一族”，还要共同承受环境恶化的苦果。

　　财富是自己的，如何消费确实是个人私事，但其中反映出的财富伦理，却会影响到整个社会的消费风气。一个健康消费氛围的形成，有赖于作为消费主体并居于引领地位的富人的主动选择，而不能仅靠穷人的被动为之。穷人的“低碳”和富人的“奢侈”，都不是我们该引以自豪的，相反，环保一旦成了贫富分界线，倒很值得我们警惕。

　　低碳不该仅是穷人时尚

　　所谓“低碳哥”，其境况让人笑中带泪：没房子，不用装修，节约木材，保护森林;没车子，不排尾气……明眼人一眼就可看出，这样的“低碳”，该有多少辛酸和无奈。“低碳”本是重视环保的高尚之举，而“被低碳”则是对底层生活和民生之痛的苦涩注解，与其说这是网民的一种乐观态度，倒不如说是对生活艰难的戏谑。

　　正如有网友感叹，“想不低碳也是需要条件的”，对众多青年人来讲，生活成本与日俱增，而收入却依旧菲薄，“低碳”成了我们不折不扣的选择。而与“被低碳”现象相映照的是，我国已成为世界第二大奢侈品消费国。这样的杯具和洗具，更让人五味杂陈，莫可名状。

　　亚当-斯密早就告诉我们：我们的晚餐并非来自屠宰商、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关切。“低碳哥”的自嘲以及更多人的唏嘘，是对民生之痛的一封举报信和呼吁书，在生活成本越来越高的现实语境里，政府部门有必要进行必要的疏导，着力于让更多提高民众收入水平、降低生活压力和成本的政策出台。毕竟，对于我们整个社会来讲，我们需要“低碳”，但不需要“低碳哥”。