契诃夫有篇短篇小说叫《变色龙》，大意是说一个叫奥楚蔑洛夫的警察，办理一起小狗咬人的案件，他根据狗主人是或不是将军家的这一基点，不断变化着自己的态度和面孔，像极了一只变色龙。

　　变色龙懂得随机应变，能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色。现实中，懂得运用变色龙生存之道的也大有人在。这两日，中石油、中石化未完成减排目标任务的新闻传得沸沸扬扬。作为央企的肱骨之臣，在环保方面却如此差劲，让人生气。

　　报道还称，“两桶油”在海外企业的吨油污染物排放量均处于世界领先水平，可见，在环保方面，“两桶油”资金技术都不是问题。有博士的能力却在装小学生，有力为之而不为。作为国内企业中的旗手，国外优秀，国内却不及格。这种“两面派”的做法更让人气愤。

　　仔细想想，这种内外有别的做法，又岂止“两桶油”。央视“3·15”晚会曝光：苹果手机在售后维修时执行“中外双重标准”;ZARA、H&M、阿迪达斯、耐克、李宁等诸多知名企业在中国供应链均存在不同程度的污染防治违规情况。

　　这些耳熟能详的商业大佬们，论资金、论能力都不差，为何在国外能够做到环境达标，到了国内就不行?为何在中国实行“特殊”化?

　　我们在指责这些企业缺失基本环保责任的同时，或许也该反思，国内为什么就让人看低了?

　　最直接的原因就是，国内环境标准较低，环境监管不严，威慑力不够。在国外，相关的环境标准和环境法制建设比国内完善，监管相对到位，一旦违反相关环境法规标准，处罚力度也足够大，罚到足以让企业长记性。

　　如英国石油公司因墨西哥湾漏油事件，面临13亿美元罚款，刷新了美国历史上最高刑事罚金纪录。曾经主办过奥运会的美国著名“花园城市”亚特兰大，也曾因为居民生活废水排放系统设置不当、使得整座城市被美国环保部门处以数百万美元的高额罚款。

　　小到个人，大到企业，乃至整个城市，严格的环保规定、到位的执法监管、足够的惩处力度，共同铸就坚实的环保壁垒，不给企业可乘之机。

　　另一个原因就在于整个社会对污染企业的态度。首先是地方政府，有的地方不舍得得罪GDP大户，对企业污染睁一只眼闭一只眼，甚至听之任之，尤其对待中石油、中石化这些位高权重、日进斗金的企业，更是百般讨好。其次是社会大众，公众要做到对环保违规企业锱铢必较、严格抵制，给这些企业形成持续的压力。

　　想要变色龙不变色，就要统一色调，从管住它的生存环境开始。需要地方政府痛下决心，一视同仁;需要环保部门严格监管，以儆效尤。同时，还要构建严密的法律法规体系，不给企业钻空子的机会。